Съветът на Лейтрим губи наддаването за предотвратяване на използването на бивш хотел за търсещи убежище

Върховният съд отхвърли предложение на Съвета на окръг Лейтрим за попречване на потреблението на някогашен хотел за настаняване на 155 претенденти за интернационална протекция.

Г-н арбитър Ричард Хъмфрис откри, че препоръчаното потребление на хотел Abbey Manor в село Dromahair, Co Leitrim, не е нелегално, както се твърди от съвета, и „ може да продължи “.

Той сподели, че притежателят Dromaprop Limited имаше право да се възползва от освобождение при обмисляне, с цел да промени предназначението на хотела, който беше затворен по време на финансовия срив през 2009 година, с цел да настани „ предпазени лица “ според 12-месечен контракт с Министерството на интеграцията.

Той отхвърли настояването на съвета за заповед, забраняваща краткотрайното настаняване на търсещи леговище в пространствата.

Той също откри в интерес на Dromaprop в обособен случай, взет по отношение на решенията на съвета, отхвърлящи неговия документ за сходство на постройката за работи към преобразувайте хотела за потребление като настаняване на търсещи леговище.

Съветът предишния януари разгласи документа на Dromaprop за недействителен и отхвърли да го впише в формалния си указател.

Съдията сподели, че компанията е направила своя случай, че локалните управляващи са работили „ нерационално, безразсъдно и нелегално “ в метода, по който са се справили със заявката за документ за сходство.

Dromaprop, представляван от Niall Handy SC и Kevin Bell, инструктиран от Shannon & O'Connor Solicitors, твърди, че анулирането е пристигнало ненадейно, до момента в който съветът е бил под локален политически напън във връзка с препоръчаното потребление на хотела.

Миналия ноември група локални поданици на Dromahair организираха митинги в селото поради опасения, че търсещите леговище ще да бъдат настанени в хотела.

Г-н арбитър Хъмфрис сподели, че е имало „ относително кооперативна “ преписка сред съвета и Dromaprop, преди съветът да предприеме „ стряскащ завой на ръчната спирачка “.

„ Естеството на кухненската мивка “ на отхвърлянето на Съвета на окръг Лейтрим, което се простираше на стотици страници, беше „ нещо, близо до концепцията на неинформиран човек за мъдро решение “, като че ли съветът вярваше, че повече заглавия са още една торба с пясък против предизвикателство, сподели той.

Той също по този начин поддържа възражението на Dromaprop, че съветът е позволил неточност, като е анулирал документа, защото той се отнася единствено до приключена фаза на строителни работи и не включва цялото довеждане докрай на постройката.

Dromaprop, което има офиси в Lucan, Co Dublin, твърдеше, че това е значително погрешно, защото единствените елементи от създаването, които не са включени в документа, са в мазето, което въобще няма да се употребява.

Съдията сподели регламентите потвърждават ясно законово желание да се разреши отчасти узаконяване на здания или планове. Той сподели, че отхвърлянето е „ непрозрачно “, несвоевременно и общо.

Той анулира решението за отменяне и откри, че съветът е задължен да записва документа „ неотложно “.

Той сподели, че допуска, че съветът не би трябвало да отсрочва повече от към един ден, с цел да удовлетвори тази „ просто техническа информация “.

Г-н арбитър Хъмфрис сподели, че остават някои спомагателни правни проблеми в тази ситуация на съвета, свързани с хипотетичните не- сходство на вътрешните строителни работи с разрешението за обмисляне. Той обаче сподели, че тези въпроси не могат да подкопаят законността на смяната на предназначението на хотела.

При преценка дали желае да притисне оставащите опасения до „ N-та степен “, сподели съдията, съветът „ може утешавайте се, че освен някакви локални усеща са били вентилирани (ако това е подходящо, което съветът наподобява споделя, че не е), само че и величието на закона е целесъобразно ” в това, че не е извинено нито едно нелегално деяние.

Като се има поради пониженият обсег на допустимо противоречие, което евентуално може да възникне, Dromaprop евентуално може да продължи да показва недоволството си, че е „ селекциониран за интензивно проучване “, сподели той.

Скромна пауза към производството също разрешава на компанията да се възползва от всевъзможни механизми, които биха могли да облекчат опасенията на съвета или съда, добави той.